雖然距離3月18日上交所科創(chuàng)板上市審核系統(tǒng)正式對外“接單”僅過去73天，但據(jù)《證券日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，截至5月29日記者發(fā)稿，已有112家企業(yè)申請?jiān)诳苿?chuàng)板上市，其中，已受理17家，已問詢91家，已中止審核4家。

網(wǎng)蓋,網(wǎng)布基體,玻璃纖維網(wǎng)蓋,玻璃纖維網(wǎng)布,優(yōu)質(zhì)網(wǎng)蓋廠家

從上述112家科創(chuàng)板申請企業(yè)的地域分布來看，北京最多，有26家，其中，在已受理的17家企業(yè)中，北京占據(jù)5個(gè)名額；上海、江蘇次之，分別有19家企業(yè)提交上市申請；而廣東和浙江則分別以15家和10家排名第四位和第五位。除此之外，還有福建、山東、遼寧等地的企業(yè)提交科創(chuàng)板上市申請。值得一提的是，僅北京、上海兩地的申報(bào)企業(yè)數(shù)量就達(dá)45家，占比達(dá)到40.18%。

“北京、上海及江蘇、廣東等地的科創(chuàng)板儲(chǔ)備企業(yè)較多，與政策的引導(dǎo)和其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有著密不可分的關(guān)系。”川財(cái)證券研究所金融產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人楊歐雯在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)分析稱，近年來，國家政策向粵港澳大灣區(qū)、長三角一體化等區(qū)域傾斜，而上述區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也與科創(chuàng)板較為貼合，故而從地域分布來看，確實(shí)明顯高于其他地方。

事實(shí)上，以當(dāng)前A股上市公司為例，wind數(shù)據(jù)顯示，在當(dāng)前A股所有的通信、電子、計(jì)算機(jī)及醫(yī)藥生物板塊上市公司中，64.49%的企業(yè)分布在上述區(qū)域，而廣東、北京這兩地的占比最高，分別占比25.89%和12.11%。

網(wǎng)蓋,網(wǎng)布基體,玻璃纖維網(wǎng)蓋,玻璃纖維網(wǎng)布,優(yōu)質(zhì)網(wǎng)蓋廠家

“可以說，當(dāng)?shù)匾殉尚偷漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)的產(chǎn)生提供了土壤，其搭建的上下游產(chǎn)業(yè)鏈更利于企業(yè)的自身發(fā)展?！睏顨W雯如此說道。

再從行業(yè)分布來看，申報(bào)企業(yè)中，屬于計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量最多，有25家；專用設(shè)備制造業(yè)次之，有21家，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)有20家，醫(yī)藥制造業(yè)有15家，其余行業(yè)有31家。

楊歐雯稱，在科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)中，可以很明顯的看到新一代信息技術(shù)領(lǐng)域和醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)量占比較高，分析其特點(diǎn)不難找到以下共同點(diǎn)：首先，這些行業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基本上反映我國現(xiàn)階段的科技水平，信息技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)行業(yè)及醫(yī)藥制造行業(yè)企業(yè)往往需較高的研發(fā)投入來保證自身的競爭力；其次，相對于傳統(tǒng)制造業(yè)，科創(chuàng)板受理的科技、高端制造業(yè)和醫(yī)藥行業(yè)往往具備“輕資產(chǎn)”的特點(diǎn)，也就是較高的無形資產(chǎn)：如專利技術(shù)和軟件版權(quán)等；此外，上述行業(yè)中存在大量的“少年”企業(yè)，企業(yè)處于成長期、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較高，因此在融資過程中對于債務(wù)融資的依賴性也往往較低。

網(wǎng)蓋,網(wǎng)布基體,玻璃纖維網(wǎng)蓋,玻璃纖維網(wǎng)布,優(yōu)質(zhì)網(wǎng)蓋廠家

整體而言，雖然科創(chuàng)板的特殊性使其被設(shè)置了不同的上市標(biāo)準(zhǔn)來突出包容性，且監(jiān)管層對于申請上市企業(yè)的受理速度也在持續(xù)加速，但從目前已有的4家申請企業(yè)被中止上市來看，楊歐雯稱，這也在側(cè)面反映出注冊制下的科創(chuàng)板審核流程較為規(guī)范，對于申報(bào)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)的流程合規(guī)同樣十分重視。